阳坑门户网站

阳坑门户网站>社会>人在北京卡在身上,钱却被别人在美国花了!持卡人起诉银行获全赔

人在北京卡在身上,钱却被别人在美国花了!持卡人起诉银行获全赔

作者:匿名 2019-11-08 16:30:12 点击:344

持卡人李先生认为自己的银行借记卡被他人盗刷,向法院起诉发卡银行,要求赔偿存款损失和利息损失54115.11元。9月16日,北京市海淀区人民法院报案,一审判决银行应向李先生支付人民币54115.11元及利息损失。

李先生说他在2006年在银行办理了一张借记卡,并妥善保管和正确使用。2017年3月14日上午,他收到银行手机短信:境外消费授权成功,授权金额为3808.48美元(冻结人民币26,393.91元);然后我又收到银行的手机提示信息:国外消费授权成功,授权金额4000美元(冻结人民币27721.20元)。然而,李先生当时在北京的家中,手里拿着名片,泄露密码没有疏忽。

李先生意识到自己的银行卡被偷了,立即去最近的自动取款机核实,并向警察局报案,同时向银行报案。2017年3月15日,本行分别从李先生账户中扣款27,721.20元和26,393.91元。

李先生认为在银行办理借记卡已经与银行形成了储蓄合同关系。银行未能履行保护存款安全的义务,应赔偿银行卡的所有损失。

开证行认为,该密码完全由李先生持有和控制,银行不能干涉李先生使用和处置该密码。交易发生时,银行履行义务,通过后台交易处理系统检查银行卡磁条上信息和密码的正确性,并将其兑现,这是对合同义务的全面和适当履行。海外交易需要预先授权。在进行下一步操作之前,需要完成所有交易并得到持卡人的确认。

开证行表示,根据李先生所涉银行卡的详细情况,李先生经常使用支付宝、财付通等第三方支付系统在日常卡中进行各种交易,也有异地交易等情况。这种第三方支付系统不是银行经营的企业。李先生使用支付宝和财付通的时间节点与争议交易发生的时间节点一致。李先生无法证明争议交易不是李先生本人使用的。

经审理,法院认定李先生与银行建立了合法有效的储蓄合同关系。作为李先生上述账户的开户银行,本行有义务确保李先生账户资金的安全,不得挪用。在这种情况下,银行确认涉及的两项授权交易发生在美国,并通过刷卡完成。考虑到北京和美国之间的距离以及所涉交易发生与李先生使用所涉银行卡之间的时间间隔,可以得出结论,所涉交易是假卡交易。

在这种情况下,作为本案涉及的开立李先生银行卡账户的银行,未能准确识别其银行交易系统中的假卡,违反了保证储户资金安全的合同义务,并对李先生的财务损失承担违约责任。法院认为,根据本案现有证据,本案涉及的授权交易的实际扣款金额为54115.11元,因此应当认定李先生因本案涉及的交易而遭受的经济损失为54115.11元,利息损失为54115.11元。

采访:伍嘉陵,杜南的实习记者

安徽快3 河北11选5 1分钟极速pk10